|
제도적 측면에서 올바른 개선방안을 찾는 것이 더해져야 할 것이다.
Ⅳ. 참고 문헌
1. 이근홍(2020), 노인복지론 (제2판), 지식공동체.
2. 권중돈(2019), 노인복지론, 학지사
3. 송성우(2019), 노인장기요양보험제도 전달체계에 관한 비교법적 연구,
|
|
|
장기요양보험제도 실시) - 한국정책방송 KTV
노인수발보장제도 도입에 관한 국제간 비교연구 - 강미애, 2006
우리나라 노인수발보험제도 도입과 전망 - 공종환, 2006
노인 장기요양보호제도의 발전 방안에 관한 연구 - 소은자, 2005
2005 고령자 통계
|
|
|
보험제도의 안정적 실행을 위한 정책토론회 자료집, 2007.2.1 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 노인장기요양보험제도의 문제점
Ⅳ. 노인장기요양보험제도의 과제
Ⅴ. 결론
< 참고 문헌 >
독일의 수발보험 및 일본의 개호보험과 비교
1.
|
|
|
장기요양보험제도의 문제점과 과제
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 노인장기요양보험제도의 문제점
Ⅳ. 노인장기요양보험제도의 과제
Ⅴ. 결론
< 참고 문헌 >
독일의 수발보험 및 일본의 개호보험과 비교
1. 독일의 수발보험
1)독
|
|
|
제도적 내용에 다소 차이가 있으므로 그대로 적용하기엔 무리가 있으므로 위와 같이 잘 비교하여 옥석을 가려낼 필요가 있을 것이라 생각된다.
Ⅳ 참고문헌
- 박석돈외, “노인복지론”, 학지사, 2013
- 손창숙, “노인장기요양보험제도의 평
|
|
|
제도적 장치를 마련해놓았는데 요양보험은 아직 되어있지 못하다. 따라서 장기요양보험 재정의 정부 부담 비율을 획기적 으로 확대함으로 책임성있는 모습을 보여야 한다. 또한 비교적 상태가 나은 3등급대상자들 에게 제공되는 서비스의 양
|
|
|
장기요양보험제도를 비교분석하여 보았다. 3개국 모두 동일한 사회보험제도를 운영하고 있지만, 제도적인 측면에서 유사하면서도 큰 차이를 발견할 수 있다. 먼저 장기요양인정체계에서 보면 3개국이 장기요양상태를 등급으로 구분하는 공
|
|
|
장기요양보험제도
(1) 운영실태
(2) 문제점
(3) 개선방안
2) 건강보험제도
(1) 운영실태
(2) 문제점
(3) 개선방안
3) 의료급여제도
(1) 운영실태
(2) 문제점
(3) 개
|
|
|
보험자가 장기요양보험자가 되어, 의료보험료와 아울러 장기요양보험료를 피보험자로부터 징수하여 보험 급여를 지원한다고 하는 「의료보험 제도 활용형」의 방식을 채택하고 있다. 우리나라는 국민건강보험공단만이 장기요양보험의 보
|
|
|
장기요양보험제도 전달체계에 관한 비교법적 연구, 동아대학교 대학원
2. 권중돈(2019), 노인복지론, 학지사
3. 김수정(2019), 사회복지법제와 실천, 학지사
4. 이예진(2019), 우리나라 노인복지정책 발전방향에 관한 연구, 동아대학교 사회복지대학
|
|
메뉴펼치기
